地址：河东油城四路53号
电话：0668—2287073
广东茂名市法轮功学员林丽珍与儿子吴朝棋、妹妹林燕梅被非法关押构陷十个多月，在二零一九年七月五日将被非法开庭。六月二十六日上午，北京谢燕益律师受法轮功学员林丽珍及其家属委托到达广东茂名市为林丽珍做无罪辩护，茂南区法院负责此案的法官柯学军让书记员复印了律师所带的手续。但是，不允许谢律师上法庭为林丽珍做无罪辩护。
二零一九年八月十三日，茂名市茂南区法院主审法官柯学军非法宣判：林丽珍被判刑五年，罚金一万：吴朝棋被判刑五年，罚金一万；林燕梅被判刑四年六个月，罚金八千。
二零一九年十二月二日上午九点半，茂名市茂南区法院法官柯学军受茂名市中级法院的委托在茂名市第一看守所法庭对电白区法轮功学员林燕梅、林丽珍、吴朝棋一家三人维持原判的非法宣判：林丽珍被判刑五年，罚金一万：吴朝棋被判刑五年，罚金一万；林燕梅被判刑四年六个月，罚金八千。裁定书的落款日期却是二零一九年十一月十二日。也就是说：茂名市中级法院对一审的冤案在十一月十二日就已经作出不开庭、维持原判的决定，裁定书在十一月十二日就已经打印好了。
二零二零年二月底，潘培德被茂名市茂南区检察院检察官高金声构陷到茂名市茂南区法院，负责此构陷案的法官是柯学军。潘培德的律师要求见柯法官，法官以在疫情期间不接待。维权律师打电话给柯学军法官交涉，柯法官气焰嚣张地说：“你去告啊。”
二零二零年四月二十四日，广东茂名法轮功学员潘培德的维权律师电话案件承办人茂南区法院法官柯学军，要求复制潘培德卷宗里的七张光碟资料，但柯学军答复只能在法院内查阅，不能复制。
二零二零年八月二十五日，广东茂名市法轮功学员周华建的维权律师电话承办人茂南区法院法官周晋锋的助理刘姓助理，要求复制周华建卷宗的八张光碟资料，但柯学军答复只能在法院内查阅，不可以复制。
二零二一年五月十三日上午，家属聘请的第二位维权律师卢廷阁，到茂名市第一看守所会见法轮功学员黄柱峰，受到阻挠。同日下午三点，律师到茂南区法院递交手续，受到茂南区法院法官柯学军、周晋锋的刁难。
二零二一年十月十三日上午，广东省茂名市法轮功学员黄柱峰家属聘请的另一位维权律师会见了黄柱峰。十四日上午，律师到茂南区法院找到主办法官周晋锋要求阅卷，周法官以律师的律师证没有年检为由，不给律师阅卷。下午，律师又到法院找到刑事庭庭长柯学军，要求阅卷，柯法官以同样的理由不给律师阅卷。维权律师说：那下一步，我就控告你们法院。
二零二一年十二月二十七日上午九点，茂名市茂南区法院在茂南区法院非法对81岁的法轮功李顺华老太太开庭，两位维权律师依法为老人作无罪辩护，要求无罪释放。在整个开庭的过程中，两位律师配合得很好。主审法官谭卫开始有些凶，后来听到两位律师有理有据的辩护后，基本上没有打断律师的发言。整个庭审不到两个小时，在中午十二点钟结束。主审法官：谭卫，陪审员：柯学军，周晋锋，书记员：刘丹。
二零二二年一月五日上午九点半在茂名市第一看守所再次开庭。一月五日上午九点前，家属（周华建儿子和儿媳参加旁听）和家属聘请的两位律师来到茂名市第一看守所门前。政法委、法院兴师动众、大动干戈，光出动法警就近二十人，其他有关无关人员也有二十人。看守所门前有一辆公安警车，里面坐有五个特警。
卢廷阁律师和另一律师提前到达设置在看守所的法庭。之后，一群法警把两位律师清出法庭，要对律师安检。两位律师要求与公诉检察官同等对待，但法院执意要先对律师安检，被拒；就让家属先安检，后又要安检律师，又被拒；僵持一段时间后，才安检：茂南区检察官邓礼进和一名年轻的女检察官，且匆匆而过。安检律师时，律师的手机、充电宝都拿出来了，再次要求检查卢廷阁律师的电脑，这次虽然可携带电脑出庭，但必须有法院专业人员关闭电脑的音响视频功能，要用胶带贴住摄像头和喇叭，法院此举没有法律依据，涉嫌违法和歧视，仍然被卢廷阁律师拒绝。尽管在交涉当中，法警查找出示了二零二零年六月份最高法院的一则通知，但法院的做法也不符合该通知的规定。
最后，茂南区法院副院长谭卫、刑事庭庭长柯学军、主审法官周晋锋及他人一通密商请示后，将卢廷阁律师清到法庭外，法院强行开庭。
二零二一年十二月一日，茂南区法院非法庭审潘冬梅。茂南区检察院指派检察员邓礼进、检察员助理杨蕴仪出庭公诉；主审法官柯学军，审判员江国伟与周晋锋，书记员周材佳；两律师是：1、法院安排的援助律师陈锐寿（广东尚情律师事务所）；2、家属聘请的律师周丹梅（广州金鹏（茂名）律师事务所）。
二零二一年十二月二十八日，潘冬梅被茂南区法院非法判刑三年、罚金一万元。
二零二三年三月六日下午，广东茂名83岁的法轮功学员李顺华聘请律师为她上诉。律师在茂名市第一看守所里的特殊监所会见到被非法关押的李顺华。李顺华委托律师为她上诉，并签字上诉。非法起诉李顺华的检察官：茂南区检察院邓礼进 。
二零二三年二月二十八日上午，李顺华被茂名市茂南区法院非法判刑一年，勒索罚金三千元。审判长 谭卫（法院副院长），审判员 柯学军（刑事庭庭长）、周晋锋；法官助理 刘秋莹，书记员 刘丹。
二零二三年七月十日上午，广东省茂名市72岁善良的法轮功学员周华建老人被茂名市茂南区法院非法宣判九年，勒索罚金两万元。参与构陷和非法判刑的有茂名市茂南区检察院公诉人邓礼进，审判长谭卫，审判员柯学军、周晋锋，书记员刘丹。
二零二三年七月二十八日上午，在看守所里被非法关押近两年的茂名市电白区退休海员、法轮功学员林武，被茂名市茂南区法院宣判。他被非法判刑四年、勒索罚金一万五千元。
参与非法起诉的人是茂名市茂南区检察院余华丹，参与非法判刑的人有茂南区法院副院长、主审法官谭卫；刑庭庭长、法官柯学军、潘创华；书记员龚衍芬。
二零二三年八月二十二日上午九点半，在茂名市第一看守所内，法轮功学员李钧被茂名市茂南区法院非法庭审。公诉人：茂名市茂南区检察院蔡林辉。主审法官：谭卫（法院副院长）；审判员：柯学军（刑事庭庭长）、潘创华；书记员：潘艳婷。
二零二三年九月二十二日上午十点，法轮功学员吴有清被茂名市茂南区法院在茂名市第一看守所非法宣判：吴有清被非法判刑六年、勒索罚金20000元。茂南区法院判决时间是：二零二三年八月三十日。茂南区法院院长：林景朴；审判长：谭卫（法院副院长）；审判员：柯学军（刑事庭庭长），潘创华；书记员：刘丹。
在非法宣判的那天，由于两位律师有事不能到庭，吴有清被戴着手铐脚镣带出法庭，法警非常邪恶的把她拽来拽去的，家属看到法警的违法行为，非常气愤。但是，敢怒而不敢言。吴有清当场不服判决，表示要上诉。家属和她本人聘请了二审律师为她维权。
https://www.minghui.org/mh/articles/2023/9/2/广东茂名72岁李钧被非法开庭-律师做无罪辩护-464838.html
https://www.minghui.org/mh/articles/2023/8/1/被非法关押两年后-退休海员林武被枉判四年-463641.html
https://www.minghui.org/mh/articles/2023/7/15/广东茂名83岁的李顺华上诉被维持冤判-463003.html
https://www.minghui.org/mh/articles/2023/7/15/被非法关押三年余-茂名72岁周华建被冤判九年-462997.html
https://www.minghui.org/mh/articles/2023/3/12/二零二三年三月十二日大陆综合消息-457669.html#233120227-31
https://www.minghui.org/mh/articles/2023/1/3/炼法轮功救了命-广东茂名市警察被非法枉判三年-454462.html
https://www.minghui.org/mh/articles/2022/9/3/二零二二年九月三日大陆综合消息-448453.html#22922384-15
https://www.minghui.org/mh/articles/2022/9/1/广东茂名潘冬梅遭诬判-家属聘律师维权-448382.html
https://www.minghui.org/mh/articles/2022/3/9/广东茂名市茂南区法院对构陷周华建的案子中止开庭-439847.html
https://www.minghui.org/mh/articles/2022/1/1/广东茂名市81岁李顺华被非法庭审-436194.html
https://www.minghui.org/mh/articles/2021/10/18/广东茂名市黄柱峰被非法关押十月余-律师阅卷受阻-432645.html
https://www.minghui.org/mh/articles/2021/5/22/广东茂名市黄柱峰被劫持五月-律师受刁难-425983.html
广东茂名潘培德、周华建的维权律师被法院不允许阅全卷
http://www.minghui.org/mh/articles/2020/9/1/二零二零年九月一日大陆综合消息-411218.html#20910115-10
https://www.minghui.org/mh/articles/2020/6/27/广东茂名市潘培德被非法关押九月余-非法庭审延期-408244.html
广东吴朝棋与母亲被枉判-家属聘请律师申诉
http://www.minghui.org/mh/articles/2020/1/14/广东吴朝棋与母亲被枉判-家属聘请律师申诉-398972.html
http://www.minghui.org/mh/articles/2020/1/22/广东省茂名市中级法院院长林建辉被举报-399590.html
http://www.minghui.org/mh/articles/2019/7/2/茂名三人面临非法开庭-法院拒绝律师辩护-389456.html