二零二一年二月五日，河南许昌市建安区法轮功学员潘玉环、杨新红二位女士遭许昌市魏都区法院非法庭审。庭审在许昌市榆林乡看守所内举行，北京来的两位律师为他们进行了无罪辩护，两位学员的孩子作为家属辩护人站在了辩护席上。

原定的主审法官是袁少武，结果换成了法院副院长王琳。王琳在开庭前问孩子：你们两个是怎么认识的（两家的孩子）？又问你们是怎么认识的律师？还说他们的母亲太顽固，让他们劝劝各自的母亲，让她们认个错，表个态，好能照顾她们。杨新红女士的儿子说了三年前父亲因意外车祸去世，母亲忍受着巨大的痛苦和打击一个人撑起这个家的艰辛，王琳法官表示了同情。

庭审过程中，两位法轮功学员都对所指控的罪名予以否定，指出自己没有触犯任何法律，自己所做的事与所指控的罪名之间没有任何关联性。两位律师也对公诉人林静的指控进行了有理有据的驳斥，尤其指出用《刑法》三百条给法轮功学员定罪的指控是对法律的错误适用，犯罪四要素三缺一，罪名不能成立。主审法官王琳问公诉人对律师的辩护有异议没有？公诉人没有辩词。

整个过程中，主审法官完全无视两位家属辩护人的存在，就像没有这回事一样只管进行各项程序。两家的孩子还以为会让他们做最后发言呢。谁知最后，当两位法轮功学员各自做完陈述后，法官王琳突然宣布休庭。两家的孩子才明白庭审已经结束了，而自己作为家属辩护人竟然没有表达自己观点的机会。其实，这样的庭审也只是走个过场而已。尤其法官王琳在庭审过程中多次打断专业律师的辩护和当事人的陈述，显得情绪急躁，想尽快结束庭审。最后竟以两位当事人回去晚了不行草草结束了庭审。