赵瑜（女），以前参与过几起迫害法轮功的案子。此人在法院工作多年。
龙口市法院院长：曲振涛（龙口市委政法委副书记）0535-8778269、0535-8778277
赵瑜（女），以前参与过几起迫害法轮功的案子。此人在法院工作多年。
二零二三年十二月二十六日，龙口法院对陈桂芳、焦麟惠非法庭审，陈桂芳家属请的律师在法庭上做了有理有据的无罪辩护，最后要求法院无罪释放陈桂芳。承办法官赵瑜受政法委操控，当庭说要判1—3年。至今二个多月过去了，法院方在多方压力下，没有给家属任何答复。之前，陈桂芳、焦麟惠被构陷的“案子”数次延期开庭。
二零二六年一月二十三日上午十点半，山东省烟台市龙口市法院开庭非法庭审法轮功学员栾艳萍（女，50多岁）、李玉芳（女，约70岁）、崔秀菊（女，约70岁）。
在检察院审查起诉阶段，公诉人故意违反规定，不到五天就完成审查起诉，刁难亲友辩护人，使其无法行使诉讼权力。
在法院审理阶段，主审法官无理由拒绝亲友辩护人阅卷、会见，严重影响辩护人对案情的了解。本是公开审理的案件，却只准两名直系亲属旁听。
在近三个小时的非法程序中，当亲友辩护人申请解开当事人的手铐时，审判长赵瑜故意问：“手铐是哪的？”法警：“看守所的，没有钥匙。”法庭调查中，审判长数次打断亲友辩护人发言，偏袒公诉人吕莎莎，为其解围，甚至强令不许辩护人发问；对于亲友辩护人要求更正法庭记录，书记员更是一口回绝：“你只看你自己的，不要看别人的，别人的跟你没关系。”
庭上，对于申请回避，亲友辩护人说，因自己的当事人曾经控告过吕莎莎、赵瑜，已形成利害关系，依据刑诉法31条，申请公诉人和审判长回避。赵瑜强行说：“你们的申请不属于法律规定的情形。”当庭予以驳回。辩护人问：“为什么不属于？”赵瑜根本不回答，强硬问：“你们是否听清？”
公诉人吕莎莎宣读所谓“犯罪依据”——烟台市公安局的“认定意见书”后，辩护人指出：公安机关无权对印刷品进行鉴定，并要求公诉人出示法律依据。吕莎莎无言以对，现场陷入尴尬。赵瑜随即强行转移话题，拒绝回应。
栾艳萍辩护人当庭提交《河南法制报》（2014年6月4日）及山东省检察院关于招远案的公诉书，两份材料均明确：公安部认定的十四种邪教中没有法轮功。该案与本案同属“破坏法律实施”罪名，具有直接参考意义。赵瑜却故意岔开话题，附和公诉人，武断认定“与本案无关”。
辩护人依据刑诉法新司法解释第71条、第61条，要求证据必须当庭出示、质证，证人必须到庭。李玉芳辩护人要求所有书籍、资料及证人到庭。
然而在既无证人、亦无证言的情况下，赵瑜仍荒唐宣布：“以上证据均已当庭质证”，完全违背事实。
赵瑜纵容公诉人将庭审变成“朗读会”，却以荒诞理由拒绝辩方证据当庭呈示。
崔秀菊当庭否认笔录签字，李玉芳表示“我是被他们吓的，我就承认了”。赵瑜却拒不调查侦查、讯问过程中的违法行为，反而完全采信公诉人的“犯罪事实清楚、证据确凿充分”的谎言，企图冤判善良民众。
https://www.minghui.org/mh/articles/2026/2/5/山东龙口市法院非法庭审三名女法轮功学员-505929.html
https://www.minghui.org/mh/articles/2024/3/9/二零二四年三月九日大陆综合消息-474033.html#2438202610-2